কেন কিছু দেশ সবুজ শক্তিতে স্থানান্তরিত হচ্ছে
Oct 14, 2022
2022 সালের বসন্তে ইউক্রেনে রাশিয়ার আক্রমণের পর তেল ও গ্যাসের দাম আকাশচুম্বী হয়েছিল, যা 1970-এর দশকের তেল সংকটের মতো বিশ্বব্যাপী শক্তি সংকট তৈরি করেছিল। যদিও কিছু দেশ বায়ু, সৌর এবং ভূ-তাপীয় হিসাবে শক্তির পরিষ্কার উত্সগুলিতে স্থানান্তরকে ত্বরান্বিত করতে দামের শক ব্যবহার করেছে, অন্যরা জীবাশ্ম জ্বালানীর উত্পাদন সম্প্রসারিত করে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে।
এই সপ্তাহে জার্নালে একটি নতুন গবেষণা প্রকাশিত হয়েছেবিজ্ঞানরাজনৈতিক কারণগুলি চিহ্নিত করে যা কিছু দেশকে শক্তির ক্লিনার উত্স গ্রহণে নেতৃত্ব দেওয়ার অনুমতি দেয় যখন অন্যরা পিছিয়ে থাকে। বিশ্বের অনেক সরকার গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন কমাতে এবং জলবায়ু পরিবর্তনের বিধ্বংসী প্রভাবগুলিকে সীমিত করার জন্য দৌড়ানোর কারণে অনুসন্ধানগুলি গুরুত্বপূর্ণ পাঠ দেয়।
"আমরা সত্যিই বুঝতে আগ্রহী যে কীভাবে জাতীয় পার্থক্যগুলি একই ধরণের শক্তি চ্যালেঞ্জে দেশগুলির প্রতিক্রিয়াগুলির মধ্যস্থতা করে," গবেষণার প্রধান লেখক জোনাস মেকলিং বলেছেন, ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের শক্তি এবং পরিবেশ নীতির সহযোগী অধ্যাপক, বার্কলে৷ "আমরা দেখেছি যে দেশগুলির রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলি ব্যয়বহুল শক্তি নীতি সহ সমস্ত ধরণের ব্যয়বহুল নীতিগুলিকে কতটা শোষণ করতে পারে তা নির্ধারণ করে।"
বর্তমান জ্বালানি সংকট এবং 1970-এর দশকের তেল সংকটে বিভিন্ন দেশ কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছিল তা বিশ্লেষণ করে, অধ্যয়নটি প্রকাশ করে যে কীভাবে রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানের কাঠামো ক্লিন এনার্জির পরিবর্তনে সাহায্য বা বাধা দিতে পারে। মেকলিং টরন্টো বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যয়নের সহ-লেখক ফিলিপ ওয়াই লিপসি, ইউনিভার্সিটি কলেজ লন্ডনের জ্যারেড জে. ফিনেগান এবং নেদারল্যান্ডসের টুয়েন্টি বিশ্ববিদ্যালয়ের ফ্লোরেন্স মেটজ-এর সহযোগিতায় বিশ্লেষণটি করেছেন।
যেহেতু ক্লিনার এনার্জি টেকনোলজিতে রূপান্তরকে উন্নীত করে এমন নীতিগুলি প্রায়শই স্বল্পমেয়াদে ব্যয়বহুল, তাই তারা ভোক্তা এবং কর্পোরেশন সহ উপাদানগুলির কাছ থেকে উল্লেখযোগ্য রাজনৈতিক পুশব্যাক অর্জন করতে পারে। বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে যে দেশগুলি ক্লিনার এনার্জি টেকনোলজির অগ্রগামীতে সবচেয়ে বেশি সফল হয়েছিল তাদের রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান ছিল যেগুলি এই পুশব্যাক --কে রাজনৈতিক বিরোধিতা থেকে বিরত রেখে বা গ্রহণের সাথে যুক্ত অতিরিক্ত খরচের জন্য ভোক্তা ও কর্পোরেশনগুলিকে ক্ষতিপূরণ দিয়ে এই পুশব্যাককে শোষণ করতে সাহায্য করেছিল। নতুন প্রযুক্তি.
উদাহরণস্বরূপ, মেকলিং বলেছেন, মহাদেশীয় এবং উত্তর ইউরোপের অনেক দেশ এমন প্রতিষ্ঠান তৈরি করেছে যা নীতিনির্ধারকদের ভোটার বা লবিস্টদের দ্বারা পুশব্যাক থেকে নিজেকে বিরত রাখতে বা রূপান্তরের দ্বারা প্রভাবিত নির্বাচনী এলাকাগুলিকে পরিশোধ করতে দেয়। ফলস্বরূপ, এই দেশগুলির মধ্যে অনেকগুলি একটি পরিচ্ছন্ন শক্তি ব্যবস্থায় রূপান্তরের সাথে সম্পর্কিত খরচগুলি শোষণে আরও সফল হয়েছে, যেমন বৃহত্তর বায়ু ক্ষমতা বা ট্রান্সমিশন গ্রিড আপগ্রেড করার জন্য বিনিয়োগ করা।
এদিকে, যেসব দেশে এই ধরনের প্রতিষ্ঠানের অভাব রয়েছে, যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, অস্ট্রেলিয়া এবং কানাডা, তারা প্রায়শই বাজার-চালিত রূপান্তর অনুসরণ করে, নতুন প্রযুক্তি গ্রহণ করার আগে দাম কমার অপেক্ষায় থাকে।
"আমরা আশা করতে পারি যে যে দেশগুলি নিরোধক বা ক্ষতিপূরণের পথ অনুসরণ করতে পারে তারা এই অত্যন্ত ব্যয়বহুল প্রযুক্তিগুলিতে প্রাথমিক সরকারী বিনিয়োগকারী হবে যা আমাদের ডিকার্বনাইজেশনের জন্য প্রয়োজন, যেমন হাইড্রোজেন জ্বালানী কোষ এবং কার্বন অপসারণ প্রযুক্তি," মেকলিং বলেছেন। "কিন্তু একবার এই নতুন প্রযুক্তিগুলি বাজারে প্রতিযোগিতামূলক হয়ে উঠলে, তারপরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো দেশগুলি তুলনামূলকভাবে দ্রুত প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে কারণ তারা মূল্য সংকেতগুলির প্রতি খুব সংবেদনশীল।"
নীতিনির্ধারকদের রাজনৈতিক পুশব্যাক থেকে দূরে রাখতে সাহায্য করার একটি উপায় হল নিয়ন্ত্রক ক্ষমতা স্বাধীন এজেন্সির কাছে হস্তান্তর করা যা ভোটার বা লবিস্টদের দাবির অধীন নয়। ক্যালিফোর্নিয়া এয়ার রিসোর্সেস বোর্ড (CARB), একটি অপেক্ষাকৃত স্বায়ত্তশাসিত সংস্থা যাকে ক্যালিফোর্নিয়ার অনেক জলবায়ু লক্ষ্য বাস্তবায়নের দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে, এই ধরনের একটি প্রতিষ্ঠানের একটি প্রধান উদাহরণ। CARB-কে ধন্যবাদ, ক্যালিফোর্নিয়াকে প্রায়শই গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন সীমিত করার ক্ষেত্রে একটি বিশ্বনেতা হিসাবে বিবেচনা করা হয়, যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে একটি রাজ্য হওয়া সত্ত্বেও
জার্মানি, আরেকটি বৈশ্বিক জলবায়ু নেতা, পরিবর্তে তার উচ্চাভিলাষী জলবায়ু লক্ষ্য অর্জনের জন্য ক্ষতিপূরণ ব্যবহার করছে। উদাহরণস্বরূপ, কয়লা সমঝোতা পরিবেশবাদী, কয়লা নির্বাহী, ট্রেড ইউনিয়ন এবং কয়লা খনির অঞ্চলের নেতাদের -- সহ ভিন্ন ভিন্ন গোষ্ঠীগুলিকে একত্রিত করে -- 2038 সালের মধ্যে কয়লা পর্যায়ক্রমে বন্ধ করার পরিকল্পনায় একমত হতে। এই লক্ষ্য, দেশটি অন্যান্য শিল্পে চাকরির বাজারকে শক্তিশালী করার পাশাপাশি কয়লার উপর নির্ভরশীল কর্মীদের এবং আঞ্চলিক অর্থনীতিগুলিকে অর্থনৈতিক সহায়তা প্রদান করবে।
মেকলিং বলেন, "আমরা দেখাতে চাই যে এটি কেবল সম্পদের দানই নয় যা দেশগুলি কীভাবে শক্তি সংকটে প্রতিক্রিয়া জানায়, এটি রাজনীতিও।"
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, সামগ্রিকভাবে, ব্যয়বহুল শক্তি নীতির রাজনৈতিক বিরোধিতা শোষণ করার মতো শক্তিশালী প্রতিষ্ঠান নেই। যাইহোক, মেকলিং বলেছিলেন যে নীতিনির্ধারকরা এখনও ক্যালিফোর্নিয়ার মতো রাজ্যগুলির নেতৃত্বের সুবিধার মাধ্যমে শক্তির উত্তরণকে এগিয়ে নিয়ে যেতে পারেন যাতে আরও বিচ্ছুরিত খরচ এবং কম রাজনৈতিক বিরোধিতা রয়েছে -- যেমন শক্তি গবেষণা এবং উন্নয়নের জন্য সমর্থন {{1} }} এবং খরচ শেষ হয়ে গেলে বাজারের নতুন প্রযুক্তি গ্রহণের পথ পরিষ্কার করে।
"মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো দেশগুলির যেখানে এই প্রতিষ্ঠানগুলি নেই তাদের অন্তত একবার এই পরিষ্কার প্রযুক্তিগুলি ব্যয় প্রতিযোগিতামূলক হয়ে উঠলে বাধাগুলি অপসারণের দিকে মনোনিবেশ করা উচিত," মেকলিং বলেছিলেন। "তারা যা করতে পারে তা হল বাজার অভিনেতাদের জন্য খরচ কমাতে।"
